无齿非拟溪蟹

Aparapotamon grahami   Rathbun
   

  131  浏览



形态描述

观察标本:1♂,四川绥府(宜宾市),1923(正模)。(美国华顿斯密桑尼博物馆存);2♂♂,四川雷波,1990,8,19;1♂,四川渡口,1986,10;2♂♂,四川南桐,1986,5,14;2♂♂,四川米易,1986,10;1♂,四川城口新城龙口乡,1986,7,13;5♂♂(3幼)2♀♀(2幼),四川城口高里区,1986,7,14;2♀♀,四川城口庙坝区,1986,7,15;2♂♂(1幼)7♀♀(7幼),云南昭通,1932,5,5;10♂♂(1幼)1♀(幼),云南昭通,1932,5,8;19♂♂(18幼)25♀♀(25幼),云南昭通,1932,5,8;2♂♂,云南东川新村区;1♂,云南楚雄;1♀,云南杨林,1955,7;1♂1♀,贵州赤水,1986,6,30;1♂(幼)1♀(幼),贵州赤水补郎,1983,4,20;1♂1♀(抱卵),贵州赤水复兴,1986,6,21;1♂,贵州普定,1983,4,20;1♀,湖南吉首德夯,1986,6,2;4♂♂(1幼)2♀♀,湖南古丈,1988,5,12;8♂♂(3幼)5♀♀ (5幼),湖南古丈罗依溪乡,1988,5,12;2♂♂2♀♀,湖南古丈,1986,5,23;1♂,湖南古丈,1986,5,23;2♂♂1♀(幼),湖北巴东杨柳泗淌小学,1984,7,2;6♂♂(4幼)3♀♀(2幼),湖北巴东野三关,1984,7,1;5♂♂(1幼)4♀♀(4幼),湖北巴东长岭,1984,7,2;2♀♀(2幼),湖北巴东,1984,7,16;1♂,湖北巴东楠木园,1985,5,21;1♀,湖北巴东棺木岩,1985,5,20;2♂♂,湖北恩施,1983,10;2♀♀,湖北恩施茆山,1984,6,2;10♂♂(10幼)13♀♀(13幼),湖北秭归,1984,7,10;2♀♀,湖北秭归杨林,1985,5,18;1♂2♀♀(1幼),湖北兴山南湖,1978,9,12;1♀(幼),湖北兴山三阳,1978,8,27;1♂(幼)2♀♀(2幼),湖北兴山平水湖厂,1980,9;1♀(幼),湖北兴山高桥,1984,7,5;1♀(抱卵),湖北兴山;1♂(幼),湖北兴山,1984,7,5;3♂♂(3幼),湖北兴山,1984,7,12;9♀♀(6幼),湖北神农架,1979,10,14;1♂1♀,湖北英山,1983,5;2♂♂1♀,陕西镇坪砦石乡,1978,7,16;2♂1♀,陕西商南县清油河乡,1978,11,25。
形态描述:头胸甲表面稍隆,表面具凹点,额区及前鳃区具颗粒和微细皱襞。颈沟浅但可辨,胃、心区之间的H形沟明显。额后叶稍隆,眼后隆脊略突,眼后区的外侧甚为凹陷。额缘中部内凹,背眼缘埂起,外眼窝角呈锐三角形,其外侧缘无明显的颗粒齿,与前鳃齿之间具较深的U形缺刻。前鳃齿尖锐突出,前侧缘呈隆脊形,弯向背后方,具颗粒齿约21—22枚。第三颚足长节的宽度约当长度的1.1倍,坐节的长度约当宽度的1.5倍,外肢,仅具数刚毛,末端约抵长节基部的1/5无鞭。
两螯不对称,在雄性更为显著,腕节表面具皱襞及颗粒,中部略凹显光滑,内末角具一刺,其基部的附属齿很小;掌部外侧面具成列的突起,大螯掌部的长度约当高度的1.5倍,约当可动指长的1.1倍,可动指背面基部具颗粒突起,两指间几无空隙。步足细长,各节前缘具极为稀少的短刚毛,末对步足前节的长度约当宽度的1.9倍,指节细长,约当前节长度的1.3倍。
雄性腹部三角形,第六节基部的宽度约当长度的2倍,末节三角形,宽度约当长度的1.2倍。第一腹肢直立,末端抵达腹锁突,末第二节约当末节长的1.5倍,末节近柱形,第二腹肢沟向末节稍转向背方,末部位于腹面,腹肢孔位于末端。第二腹肢末第二节约当末节长的1.7倍。雌性腹部长圆形,第六节基部的宽度约当长度的2.2倍。生殖孔卵圆形,开口朝向腹上方,腹下缘略拱。
雄性头胸甲长17.4—22.5mm,宽22.5—27.5mm;雌性长20.5—23.6mm,宽25.8—30.3mm。

生物学

生活习性:栖息范围较广,居于海拔500—1500m的山溪石下。母体抱卵量40—50粒,卵大,直径2.5mm左右。

寄生吸虫:斯氏并殖吸虫。

国内分布

四川(宜宾、雷波、攀枝花、南桐、米易、城口),云南(昭通、东川、楚雄、杨林),贵州(赤水),湖南(吉首、古丈),湖北(巴东、恩施、秭归、兴山、神农架、英山),陕西(商南、镇坪)。

分类讨论

Aparapotamon grahami的分布范围很广,从云南的东北部,贵州的西北角至四川的南部,沿长江水系至湖南的西北部,湖北的中部以及陕西的镇坪,均发现有此种的分布。但它们的雄性第一腹肢多少是有变化的,即使是在同一地点,也存在一些微小的差异,说明该种处于不稳定的状态,存在复杂的亚种分化问题,目前因采集的数量不足,很难解决该种的种下分类问题。兹将各地所采标本的雄性第一腹肢末节的形态示于图187A,B,以便进一步研究探讨。